Samarbejdets kunst

Forslaget om privatiseringen af dele af KNI har været planlagt i et tæt samarbejde i det samlede landsstyre, der som bekendt består af IA og Siumut. Derfor er det forståeligt, at Jonathan Motzfeldt og hans parti Siumut havde regnet med fuld opbakning fra IA til den fremlagte lovpakke om privatiseringen af KNI. Men det skete ikke. Siumut måtte hente flertal fra Atassut og løsgængeren Otto Steenholdt for at få lovpakken igennem i denne samling

Torsdag d. 10. maj 2001
Atuagalliutit/Grønlandsposten
Emnekreds: Politik.

DER ER IKKE noget at sige til, at landsstyreformand Jonathan Motzfeldt er rasende over sin koalitionspartner, IA, og nu har fået sig en ordentlig snak med formanden Josef Motzfeldt om, hvad samarbejde handler om.

Forslaget om privatiseringen af dele af KNI har været planlagt i et tæt samarbejde i det samlede landsstyre, der som bekendt består af IA og Siumut. Derfor er det forståeligt, at Jonathan Motzfeldt og hans parti Siumut havde regnet med fuld opbakning fra IA til den fremlagte lovpakke om privatiseringen af KNI. Men det skete ikke. Siumut måtte hente flertal fra Atassut og løsgængeren Otto Steenholdt for at få lovpakken igennem i denne samling.

Ethvert samarbejde indebærer to eller flere parter. Skal samarbejdet fungere til alles tilfredshed, må der indgås kompromiser. Dette gælder ikke mindst i politik. Og når man som landsstyre fremsætter forslag til lovændringer eller nye love, må man som det mindste gå ud fra, at de involverede parter har deres bagland med sig. Hvad skulle ellers være hele ideen med samlet at fremsende lovforslag?

NATURLIGVIS KAN man rage uklar i et samarbejde mellem to partier, der har forskellige ideologiske mål. Og det skal der også være plads til. Men at lade bomben springe fra landstingets talerstol er netop, som landsstyreformanden selv siger det, "en ufin måde" at gøre det på.

Josef Motzfeldt siger ganske vist, at verden ikke går under på grund af IA´s udmelding. IA har ikke sagt, at partiet er imod privatisering af KNI. Partiet ønsker blot at udskyde 2.- og 3.-behandlingen til næste samling. Begrundelsen fra partiet er, at sagen om privatisering ikke er undersøgt godt nok, og at partiet er bange for, at udenlandsk kapital kan komme til at dominere KNI.

Mange argumenter kan bringes på banen for og imod en privatisering af KNI. Humlen ved IA´s pludselige udmelding fra talerstolen er, at den kom uden forudgående varsel. Og det er her, IA går galt i byen. Det er al ære værd at få undersøgt konsekvenser af lovforslag grundigt. Det er al ære værd at kæmpe for sine mærkesager. Men som i alle andre af livets forhold bør det ske i åbenhed over for dem, som man arbejder sammen med. Ellers må man trække sig ud af samarbejdet og gå i opposition.

Man kan ikke både blæse og have mel i munden.