Steen Lynge er skyldig i det samme som Aleqa Hammond

Da det blev afsløret skød Aleqa Hammond straks skylden på embedsfolk og rejsebureauer. Det skete på et pressemøde. Steen Lynge prøver nu at gøre det samme – blot i en pressemeddelelse.

Torsdag d. 13. november 2014
Andreas Uldum, landsstyremedlem for Finanser og Råstoffer, formand for Demokraterne
Emnekreds: Landstingsvalg november 2014, Love og konventioner, Plattenslageri.

Steen Lynge har ladet landskassen betale for rejser for hans familie. Dette har han og Atassut forsøgt at holde skjult, men den gik ikke. Nu forsøger man så at skyde skylden på Steen Lynges embedsapparat. Det er bare ikke godt nok. Tag dog ansvar. Jeg vil starte med at rose AG for godt journalistisk håndværk. Nu hvor revisionsundersøgelsen er gemt væk i en bankboks, så er det altså godt at se, at vi har en presse, der formår at grave fakta frem. Meget mere af den slags, tak! AG har afsløret, at Atassuts Steen Lynge har ladet landskassen lægge ud for rejser til hans familie. Steen Lynge har ikke afregnet med landskassen inden rejserne, og dermed har han gjort sig skyldig i præcis det samme som Aleqa Hammond. Der er ingen forskel. Tillad mig at minde alle om, at grunden til, at vi er i valgkamp lige nu er, at Aleqa Hammond brugte landskassen til at betale for familierejser med mere. Da det blev afsløret skød Aleqa Hammond straks skylden på embedsfolk og rejsebureauer. Det skete på et pressemøde. Steen Lynge prøver nu at gøre det samme – blot i en pressemeddelelse. Af pressemeddelelsen – der i øvrigt også er underskrevet af Atassuts formand Knud Kristiansen – bliver hele skylden væltet over på embedsfolkene i Steen Lynges departement. Er der andre end mig, der kan se et mønster? Jeg er derfor nødt til at gøre det helt klart over for alt og alle; når man er medlem af landsstyret har man ansvaret for, at love og regler bliver overholdt. Man har ansvaret for at sætte sig ind i disse ting. Alt andet er bare dårlige undskyldninger. Herudover er det nok værd at stille sig selv disse spørgsmål: Hvis Steen Lynge ikke havde noget at skjule, hvorfor har han så ikke lagt denne sag åbent og ærligt frem? Hvorfor har Atassut ikke været ærlige over for befolkningen, og fortalt om denne sag? Hvad gemmer der sig ellers af svar i den bankboks? På vegne af Demokraterne skal jeg endnu en gang opfordre til, at der bliver fundet en løsning, så den famøse bankboks kan blive åbnet. Ingen kan være tjent med, at den forbliver lukket til efter valget. Sagen med Steen Lynge illustrerer meget godt hvorfor. Det er helt tydeligt, at både Steen Lynge og Atassut havde håbet, at sagen først var dukket op efter et valg. Det er altså temmelig uansvarlig optræden af både Steen Lynge og af Atassut.