Mikael kan trække landsstyret med sig

Inuit Ataqatigiit, som siden valget ustandseligt har brokket sig over netop Mikael Petersens »fiflerier«, og Siumut, er i dag enige om, at den pinlige sag skulle have været skjult for offentligheden.

Torsdag d. 28. oktober 1999
Atuagalliutit/Grønlandsposten
Emnekreds: Etik, Love og konventioner, Politik.

MANDAG BLEV EN uforglemmelig dag i Landstinget. Det var den dag, tæppet blev trukket væk under landsstyremedlem Mikael Petersen, selvom han nærmest fik lov til at flytte sig først. Men han fremturer.
Relevante indlæg i denne sag:
  • 17/10-99 :Revisionsudvalgets betænkning vedrørende Landskassens regnskaber 1998
  • 17/10-99 :Finanslovens Hovedkonto 30.13.10 Handicapforsorg i Danmark
  • 24/10-99 :Handicapkonti - Ordførerindlæg fra Atassut I
  • 28/10-99 :Mikael kan trække landsstyret med sig
  • 2/11-99 :Udvidet undersøgelse af Finanslovskonto 30.13.10 m.v.
  • 2/11-99 :Handicapkonti bilag 1
    - Dokumentoversigt i skematisk form
  • 2/11-99 :Handicapkonti bilag 2 - Skematisk oversigt af påtænkt handlingsplan for genopretning af bevillingen
  • 2/11-99 :Handicapkonti bilag 3 - Skematisk oversigt af, hvorfor ansøgningen til TbII/98 ikke blev gennemført
  • 2/11-99 :Tillægsbetænkning vedrørende Landskassens regnskaber 1998
  • 2/11-99 :Handicapkonti - Landsstyrets svarnotat
  • 2/11-99 :Handicapkonti - Ordførerindlæg fra Inuit Ataqatigiit
  • 2/11-99 :Handicapkonti - Ordførerindlæg fra Atassut II
  • 2/11-99 :Handicapkonti - Kronologisk oversigt over relevante papirer
Mikael Petersen forstår ikke sagens alvor. Han fatter ikke, at når man har misinformeret Landstinget, sådan som han har indrømmet - oven i købet forsætligt - så er man ude. Det er, som når en slalomløber springer en port over - eller for Mikaels vedkommende snarere drøner ned ad pisten i en bulldozer med skovlen nede.

Det må man ikke. Gør man det alligevel, er man ude. Og det nytter ikke at fremture. Der er ikke særlige regler for landsstyremedlemmer, så der er kun en udgang på den her affære. Mikael Petersen skal holde op som landsstyremedlem, og Landstinget skal inden samlingens slutning tage stilling til, om sagen er så alvorlig, at den skal sendes til politimesteren. Efter sagens endelige afslutning, må Landstinget så vurdere, om han overhovedet kan fortsætte som landstingspolitiker.

MEN MANDAGEN var ikke bare uforglemmelig, fordi Mikael Petersen nu bliver kigget efter i sømmene og efter al sandsynlighed ryger ud i næste uge. Den bliver også husket for en nedslående debat om offentlighed i forvaltningen.

Dette er et specifikt begreb i loven af samme navn, og materialet, der har dannet grundlag for AG’s artikler om Mikael Petersen-skandalen er omfattet af denne lovgivning. AG har ikke foretaget sig noget ulovligt for at få fingre i fortrolige dokumenter. Vore medarbejdere har ikke snaget i Landstingets eller Mikaels papirkurve eller skrivebordsskuffer. Det er offentligt tilgængelige dokumenter, der har ligget til grund for omtalen, og ingen kan vel med rimelighed forvente, at AG som avis spørger om lov til at bruge dem.

Ikke desto mindre er landsstyrepartierne fortørnede over, at sagen er kommet til offentlighedens kendskab, før den blev fejet ind under gulvtæppet. Mikael Petersen selv er forarget og føler sig forurettet...

Medlemmer fra de to partier fremsatte flere gange i sidste uge udtalelser om det forkerte og forræderiske i, at pressen (læs offentligheden - red.) havde fået kendskab til sagen, og i Landstinget mandag formiddag fortsatte brokkerierne. Inuit Ataqatigiit, som siden valget ustandseligt har brokket sig over netop Mikael Petersens "fiflerier", og Siumut, er i dag enige om, at den pinlige sag skulle have været skjult for offentligheden.

Og Mikael Petersen, som gennem sine forvaltningsmæssige metoder har skabt alle problemerne, har skrevet en slags forklaring til Landstingets medlemmer og til pressen. Heri kræver (!) han - stærkt forurettet - at få oplyst, hvordan det kunne gå til - og med hvilken begrundelse - at revisionsudvalgets betænkning blev udsendt til pressen...

Jamen... Vorherre bevar os vel, Mikael. Udvalgsbetænkninger er offentlige dokumenter, som alle borgere har adgang til, og deres indhold kan ikke holdes hemmeligt uden at begå endnu en forvaltningsmæssig overtrædelse.

Desværre havde AG ikke betænkningen, da vi skrev den første artikel om det alt andet end ydmyge landsstyremedlems forvaltningsmæssige meritter. Det havde ellers skærpet tonen, fordi vi så kunne have citeret udtryk som "aldeles forkasteligt" og "ikke hørende hjemme i parlamentarisk sammenhæng". Det er der mere bid i end i den eksterne revisions knap så spidse faglige konklusioner.

DER KAN IKKE for nogen være tvivl om, hvordan denne sag skal slutte. Mikael Petersen skal sættes fra bestillingen, fordi han har svigtet den tillid, han fik til rådighed ved sidste valg. Han har forsøgt at skaffe sit område flere penge ved at give Landstinget forkerte oplysninger. Det har vi revisionsudvalgets og den eksterne revisions ord for.

Skulle landsstyret på en eller anden måde prøve at forhindre denne beslutning, er der kun en ting at gøre:

Så må det retskafne flertal i Landstinget tage affære og fyre landsstyret, der ellers vil fortsætte med at tilsidesætte et af parlamentarismens grundelementer. Tendensen til, at visse landsstyremedlemmer sætter sig over Landstinget er der allerede. Hvis det kommer til at gælde det samlede landsstyre, så er Helvede løs for Grønland.